Un desplome anunciado por las urnas
El jueves negro de Wall Street no fue causado por un reporte de inflación ni por una decisión de la Reserva Federal. Fue el resultado de las elecciones intermedias del martes, donde cientos de candidatos que prometieron frenar los centros de datos de inteligencia artificial ganaron en todo el país. El Nasdaq 100 se desplomó 6.3%, borrando 2.3 billones de dólares en valor de mercado, mientras el S&P 500 cayó 4.4% y perdió 2.8 billones. Fue el peor día para ambos índices desde abril de 2025, cuando los aranceles globales de Trump sacudieron los mercados. La diferencia es que esta vez el detonante no fue una política del gobierno, sino la voluntad popular expresada en las urnas.
Los inversionistas ya mostraban nerviosismo por la sostenibilidad del auge de la IA, pero las elecciones añadieron un riesgo político que no estaba en los modelos. KTVZ reporta que los demócratas obtuvieron victorias más amplias de lo esperado, incluyendo la de Gina Hinojosa como gobernadora de Texas, el estado con el mayor mercado de centros de datos del país. Ya hay cientos de legisladores electos que prometieron regular la infraestructura de IA, lo que pone en duda los miles de millones invertidos en chips, servidores y centros de datos. El mercado reaccionó de inmediato: el índice de volatilidad VIX subió 11.57 puntos, su mayor salto desde abril de 2025, según CNBC.
Las cifras que dimensionan el golpe
El desplome no fue uniforme. Las llamadas ‘Magnificent Seven’ —las siete tecnológicas más grandes del mercado— perdieron más de un billón de dólares en conjunto, con Nvidia liderando las pérdidas con más de 440 mil millones de dólares, una caída del 9% que la dejó en terreno negativo en lo que va del año. El sector de tecnología de la información del S&P 500 cayó 7.30%, su peor desempeño diario desde marzo de 2020, cuando la pandemia arrasó con los mercados. Los sectores industriales también sufrieron, con una caída de 4.12%, su peor día desde abril de 2025. En la Bolsa de Nueva York, las acciones en declive superaron a las que avanzaron casi 6 a 1; en el Nasdaq, la proporción fue de 5 a 1. No hubo refugio: los 11 sectores del S&P 500 terminaron en negativo.
“No creo que esto sea el estallido de una burbuja de IA”, dijo Ed Yardeni, presidente de Yardeni Research, a KTVZ. “Creo que es una burbuja de IA perdiendo aire muy, muy rápidamente, y eso reduce la probabilidad de que tengamos un estallido que tenga consecuencias adversas para la economía y el sistema financiero en general”.
La cita de Yardeni es el clásico paño frío de Wall Street, pero los números cuentan otra historia. El Nasdaq Composite entró en territorio de corrección —una caída de al menos 10% desde su máximo—, y el Russell 2000 de pequeña capitalización también. El promedio industrial Dow Jones retrocedió más de 1,800 puntos, o 3.4%. Y aunque el mercado había subido el miércoles tras conocerse los resultados electorales, el jueves borró esas ganancias y más. Al Jazeera documenta que de las 45 iniciativas electorales sobre centros de datos en todo el país, los votantes aprobaron restricciones en 39, y solo una —en Dakota del Norte— votó en contra. Es decir, el rechazo a la infraestructura de IA no fue un fenómeno aislado, sino una tendencia nacional.
La reacción política y el contexto de fondo
El presidente Donald Trump no tardó en reaccionar. En Truth Social escribió: “El mercado de valores sufrió uno de los peores días de su historia basado en los resultados de la elección. ¡Qué cosa tan triste de ver!”. Y añadió: “Sus 401(k) han caído, por lo tanto. Recuerden, no fueron los republicanos, fueron los ‘Dumócratas'”. La declaración ignora que el mercado ya venía mostrando volatilidad por las dudas sobre la rentabilidad de las inversiones en IA. De hecho, el Nasdaq Composite aún acumula una ganancia de más de 30% desde el día de la elección de 2024, según NBC News. Pero la corrección actual refleja un cambio de percepción: los inversionistas están descontando un futuro con más regulación y menos expansión para el sector que ha sido el principal motor de crecimiento económico de Estados Unidos.
El problema de fondo es que la IA ha impulsado miles de millones en inversiones en chips, memoria y centros de datos, pero aún no está claro que pueda generar la productividad necesaria para justificar esos desembolsos. Las preguntas sobre la durabilidad del auge se han intensificado en los últimos meses, y las elecciones añadieron una capa de incertidumbre regulatoria. Los analistas de UBS, citados por Al Jazeera, ya advertían sobre el riesgo de una desaceleración en la construcción de centros de datos. Ahora, con candidatos anti-IA en el poder, ese riesgo se materializa. El mercado no solo reacciona a los resultados electorales, sino a la posibilidad de que el dinero invertido en IA tarde más en rendir frutos, o nunca lo haga.
La paradoja es que los votantes que castigaron a la IA también podrían estar castigando su propio bolsillo. Los planes de pensiones y las cuentas 401(k) de millones de estadounidenses están invertidos en fondos indexados que incluyen estas tecnológicas. La caída del jueves borró billones en valor, y aunque Trump intentó culpar a los demócratas, la realidad es que el mercado había estado subiendo durante años gracias a la promesa de la IA. Ahora, esa promesa se enfrenta a un muro político. La pregunta incómoda es si los votantes estaban dispuestos a sacrificar ganancias bursátiles a cambio de frenar la expansión de los centros de datos. Los resultados electorales sugieren que sí, al menos en 39 de 45 casos. Wall Street tendrá que aprender a convivir con esa nueva realidad.
Con información de NBC News.
