Un anuncio de 4 mil millones que suena a medicina del futuro, pero huele a boletín
La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, anunció una inversión superior a 4 mil millones de pesos para construir el primer Centro Interdisciplinario de Medicina Preventiva del país en la alcaldía Tlalpan. El proyecto, presentado como un polo de biotecnología, promete concentrar investigación clínica, desarrollo tecnológico y manufactura en salud, con la participación del Tecnológico de Monterrey, la UNAM y la empresa Avant Santé. Según Crónica, el complejo generará más de 2 mil empleos directos e indirectos para científicos, investigadores y especialistas en biotecnología. Hasta ahí, el discurso suena impecable: inversión millonaria, alianza academia-industria y empleos calificados. Pero el detalle está en los tiempos y en la letra chica que no se menciona.
El anuncio se hizo en el marco del evento “Inversión en Medicina del Futuro”, donde Brugada aseguró que el objetivo es “pasar de una economía que produce servicios a una que también produce conocimiento”. La frase es ambiciosa, pero también revela el tamaño del hoyo: la Ciudad de México lleva años comprando tecnología en lugar de crearla, y este centro promete revertir esa lógica. Sin embargo, Reporte Índigo documenta que las operaciones del centro no arrancarían sino hasta 2027, es decir, un año después de que termine la actual administración. ¿Quién garantiza que el proyecto sobreviva al cambio de gobierno?
La inversión pública creció 55%, pero la salud sigue en lista de espera
Brugada presumió que la inversión pública capitalina alcanzó este año 58 mil millones de pesos, un 55 por ciento más que en 2024. El dato es contundente, pero también plantea una pregunta incómoda: si ya se ejercieron miles de millones adicionales, ¿dónde están los resultados visibles en el sistema de salud de la ciudad? La respuesta no está en el boletín. El nuevo centro de medicina preventiva se enfocará en detección temprana de cáncer, enfermedades neurodegenerativas y cardiometabólicas, áreas donde la capital arrastra carencias históricas. Pero la inversión anunciada no resuelve la falta de camas, medicamentos o personal en los hospitales públicos que hoy atienden a millones de chilangos.
“Queremos pasar de una economía que produce servicios a una que también produce conocimiento, de una ciudad que compra tecnología a una que la crea y la desarrolla”, expresó Brugada, según Crónica.
La cita es inspiradora, pero también evidencia el contraste entre el discurso y la realidad cotidiana. Mientras se anuncia un centro de medicina predictiva, los pacientes siguen haciendo filas para una consulta general. El proyecto, además, se presenta como una alianza con la industria farmacéutica nacional, pero no se especifica cuánto pondrá cada socio ni bajo qué condiciones se compartirán las patentes o los beneficios. La Prensa reporta el anuncio sin entrar en detalles sobre la estructura financiera, lo que deja abierta la duda de si se trata de inversión pública, privada o una mezcla opaca.
Empleos prometidos, pero sin fecha ni desglose
Los 2 mil empleos directos e indirectos suenan bien en el papel, pero el anuncio no aclara cuántos serán plazas permanentes, cuántos temporales de construcción ni cuántos se destinarán a personal altamente especializado que, en muchos casos, termina migrando al sector privado o al extranjero. La fuga de cerebros es un problema real en México: cada año, miles de científicos e investigadores emigran a países con mejores condiciones laborales. El centro de Tlalpan promete retener talento, pero sin un esquema claro de salarios y prestaciones, la promesa queda en el aire. El Heraldo de México destaca la inversión, pero no menciona cuántos de esos empleos ya están comprometidos con las instituciones participantes.
El proyecto también se presenta como un detonante para la economía local, pero Tlalpan no es precisamente un polo de innovación. La zona donde se ubicará el centro, en el Distrito Tlalpan del Tecnológico de Monterrey, ya cuenta con infraestructura académica, pero carece de un ecosistema de proveedores y servicios especializados. Sin un plan de desarrollo industrial alrededor del centro, el impacto económico podría limitarse a los muros del campus. Brugada convocó a empresarios, universidades y cámaras industriales a un “pacto por la inversión, la innovación y la reindustrialización verde”, pero no se establecieron metas concretas ni plazos para ese pacto.
El elefante en la sala: ¿quién paga y quién se beneficia?
La alianza con Avant Santé, una empresa farmacéutica nacional, plantea interrogantes sobre el modelo de negocio. ¿Será un centro público con fines de lucro? ¿Las patentes de los medicamentos desarrollados serán del gobierno, de la empresa o compartidas? El anuncio no lo dice. Tampoco se especifica si los tratamientos desarrollados estarán disponibles para el sistema público de salud o si se venderán al mejor postor. La medicina preventiva es un negocio redondo: detectar enfermedades a tiempo reduce costos, pero también genera mercados cautivos para fármacos y tecnologías. Sin transparencia en la estructura financiera, el proyecto corre el riesgo de convertirse en un subsidio público para la industria privada.
El secretario de Economía del Gobierno de la Ciudad de México, cuyo nombre no se menciona en el comunicado, acompañó el anuncio, pero no ofreció detalles sobre los incentivos fiscales o las facilidades administrativas que se otorgarán a los inversionistas. La Reporte Índigo señala que el evento se realizó en el marco de la consolidación del proyecto Distrito Tlalpan, pero no aclara si este centro es la primera pieza de un plan más amplio o un anuncio aislado. La ambigüedad es tanta que cualquier promesa de “soberanía médica” suena más a eslogan que a política pública.
La inversión de 4 mil millones de pesos es una cifra que impresiona, pero también invita a comparar. Con ese dinero se podrían construir varios hospitales generales, contratar a cientos de médicos y enfermeras, o comprar medicamentos para miles de pacientes. El centro de medicina preventiva es necesario, pero no urgente. La pregunta que queda flotando es si la Ciudad de México realmente necesita un polo biotecnológico de vanguardia o si primero debería resolver las carencias básicas de su sistema de salud. Brugada apuesta por lo primero, pero el tiempo dirá si la apuesta rinde frutos o se queda en un anuncio más de medicina del futuro.
Con información de El Sol de México.
