Un diagnóstico que duele: 30.25% de eficiencia
El diputado local Luis Fernando Gámez Macías presentó el Radar del Agua, una herramienta que evalúa el desempeño de los organismos operadores. El primer estudio se centró en los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, Villa de Pozos y Cerro de San Pedro, donde opera Interapas. El resultado es contundente: 30.25% de eficiencia general, una cifra que, según los impulsores del proyecto, refleja un colapso operativo derivado de problemas en infraestructura, atención ciudadana y gestión administrativa. Para dimensionar el tamaño del hoyo, el promedio nacional estimado es de 54% y el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León (SAPAL) alcanza 84.15%. Es decir, Interapas no solo está por debajo de la media, sino a años luz de un referente cercano. La metodología se construyó sobre tres indicadores: eficiencia física —capacidad para distribuir el agua sin pérdidas—, eficiencia comercial —nivel de recuperación del pago por el servicio— y atención y respuesta a los usuarios. Con esos parámetros, Quadratín SLP documenta que siete de cada diez problemas relacionados con el servicio de agua no son atendidos de manera eficiente. El legislador insistió en que no busca una confrontación política, sino aportar información técnica para mejorar las políticas públicas. Pero los números hablan solos: la eficiencia física, comercial y de atención están tan maltrechas que el organismo se coloca entre los de menor desempeño del país.
Las pipas de la CEA: un parche que no tapa el hueco
Mientras el Radar del Agua exhibe la debacle, la Comisión Estatal del Agua (CEA) ha tenido que salir al quite. De acuerdo con Elradar, la dependencia estatal ha distribuido más de 30 millones de litros de agua en pipas para paliar las fallas del organismo. Esa cifra equivale a llenar más de 1,200 pipas de 25 mil litros cada una. Un despliegue digno de una emergencia, pero que se ha vuelto rutina. La pregunta obligada es por qué un organismo que debería garantizar el servicio de manera continua requiere que otra instancia reparta agua como si se tratara de un desastre natural. La respuesta está en las fugas y en la intermitencia: uno de cada cuatro hogares no recibe agua todos los días, según datos retomados por Noti. La intermitencia recae de forma desproporcionada en las mujeres, que suelen encargarse de la gestión del agua en los hogares. Mientras tanto, la CEA destina recursos y pipas a apagar fuegos que Interapas debería prevenir. El parche funciona para la foto, pero no resuelve el fondo: una red que pierde entre 25% y 50% del agua antes de llegar a las llaves.
“Queremos contrastar los datos oficiales con la realidad que viven las familias cuando abren la llave y no tienen agua. No buscamos una confrontación política, sino aportar información técnica para mejorar las políticas públicas”, señaló Gámez Macías, según Quadratín SLP.
Fugas: el hoyo negro que se traga el agua potosina
El problema no es la falta de agua en las presas, sino las condiciones de la infraestructura. Planoinformativo reporta que, de acuerdo con especialistas, la pérdida por fugas en la red de distribución se ubica entre el 25% y el 50% del agua que sale de la planta potabilizadora. El director local de Conagua, Darío Fernández González Castillo, reconoció que en determinados puntos las pérdidas representan entre 20% y 25% del agua suministrada, pero el dato se eleva cuando se considera lo señalado por el Grupo Universitario del Agua de la UASLP, que advierte que hasta 50% del agua potable se pierde por fugas. Aunque Interapas ha negado la cifra máxima, la estimación más completa que se maneja es que entre un cuarto y la mitad del líquido se pierde antes de llegar a los hogares. Ese desperdicio no solo implica un costo económico, sino una presión adicional sobre el acuífero más sobreexplotado del país. Casi 70% del agua que se consume se extrae de esa fuente, de la que se saca más de lo que se recarga, provocando que la ciudad se hunda hasta 40 centímetros al año. Es decir, cada fuga no solo desperdicia agua, también acelera el hundimiento del suelo.
El acuífero se hunde, la eficiencia también
El círculo es perverso: un organismo ineficiente pierde agua, extrae más de la cuenta y contribuye a la sobreexplotación del acuífero. La ciudad se hunde, literalmente, mientras Interapas se hunde en los indicadores. El Radar del Agua no es un capricho político, es una herramienta que evidencia lo que los ciudadanos ya saben: el servicio es intermitente, las fugas son cotidianas y la atención al usuario brilla por su ausencia. La comparación con SAPAL de León no es casual: demuestra que se puede operar con eficiencia si hay voluntad y gestión. La pregunta incómoda es qué se está haciendo con los recursos que se cobran por el servicio. La eficiencia comercial de Interapas también está en entredicho, pues si no se recupera el pago, menos se puede invertir en infraestructura. Mientras tanto, la CEA sigue repartiendo pipas, un paliativo que no ataca la raíz. El agua que se pierde en fugas es agua que no llega a los hogares, pero también es agua que se extrae de más del acuífero, agravando el hundimiento. Los datos están sobre la mesa. La pregunta es si alguien los va a leer o seguiremos igual, con pipas y todo.
Con información de El Sol de México.
